Catégorie : Regrets

Presque 10 ans après le rachat en 2016 de Captain Train, ex Capitaine Train (devenu ensuite Trainline Europe) par l’entreprise britannique Trainline, ce qu’il reste de cette application continue à être allégrement détruit par la cupidité des actionnaires de cette dernière, aujourd’hui cotée en bourse.

Trainline avait pourtant déjà habitué les anciens fans de ce service de réservation de billets de train, qui n’hésitaient jamais à en faire l’apologie, à la déception. La disparition de l’application en 2020 avait fait beaucoup parler et la confiance avait disparu, empêchant l’entreprise de capitaliser sur les déboires de son concurrent direct.

En septembre 2025, Trainline connaît un nouveau bas : le service fait désormais la promotion, juste après de l’achat des billets de train, du service payant (à 21 euros par mois !) de cashback Webloyalty, reconnu largement comme étant un dark pattern. Un pop-up s’affiche en effet, promettant en gras « 16,87 € remboursés ».

Non mais ca va pas bien @trainline_fr de faire des partenariats avec ce genre de structures ?
On reprochait a @SNCFConnect la meme chose, vous prenez une pente dangereuse !

Vivement que @12train_com propose Trenitalia sur l'axe Paris/Lyon, et vous perdrez un client… 🤬 pic.twitter.com/iG0Ocz6V8c

— Clément Cavadore  (@acontios_net) September 22, 2025

Cette pratique est légale, mais le député Modem Philippe Latombe souligne qu’elle pourrait « s’apparenter à de l’hameçonnage » et rappelle que l’entreprise Webloyalty a été condamnée en Italie à 800 000 euros d’amende en 2014, l’autorité italienne de la concurrence considérant que 62 % des internautes ayant versé de l’argent à l’entreprise auraient souscrit à l’abonnement sans même s’en rendre compte.

La SNCF, sous le feu des critiques, avait mis fin à cette pratique fin 2023. Capitaine Train promettait de révolutionner l’achat en ligne de billets de train ; il y est parvenu, mais le Capitaine est aujourd’hui bel et bien mort.

Le lobbying de certaines associations de victimes et de familles de victimes aura payé : la loi du 9 juillet 2025 crée deux délits d’homicide routier et de blessures routières, qui seront constitués en cas d’accident causé par un automobiliste à la suite d’une conduite délibérément à risque.

Cette réforme est éminemment regrettable à de nombreux égards :

• C’est une inflation pénale symbolique dictée par l’émotion plus que par l’efficacité ;
• Elle crée une confusion particulièrement dommageable entre faute et intention ;
• Elle consacre une atteinte à la cohérence du traitement des infractions non intentionnelles ;
• Elle duplique un régime déjà prévu par le Code pénal et ajoute de la complexité sans véritable apport normatif ;
• Son efficacité préventive sera probablement nulle ;
• Elle crée des risques d’insécurité juridique qui n’ont pas été résolus.

Malheureusement, la ville de Paris a choisi de mettre en avant cette évolution juridique, en la présentant comme l’aboutissement du « combat de l’association Antoine Alléno », créée par les parents et le frère de ce jeune homme tué à Paris à l’âge de 24 ans par un voleur de voiture ivre, qui aurait fait « bouger la loi ». Il semble pourtant que la loi se serait bien passée d’être « bougée »…

Voilà déjà plusieurs mois que je me retiens d’écrire cet article, en espérant naïvement que le bon sens finisse par triompher et que la direction de l’École de Droit de la Sorbonne (EDS) de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne revienne sur ses erreurs. Malheureusement, cette réforme a été votée et ses modalités d’application viennent d’être publiées en février 2025.

Voici les principales innovations de cette réforme, telles que retracées dans un article publié sur L’Étudiant.fr :

« La maquette de la licence de droit de la Sorbonne de Panthéon-Sorbonne sera réformée en octobre 2025. Les cours seront désormais condensés en deux ans et demi.

Afin de conserver l’ensemble des enseignements et matières du programme actuel, les deux premières années de licence comporteront 14 semaines de cours par semestre, contre 12 actuellement. Le nombre d’examens semestriels sera par ailleurs réduit, au profit d’examens annuels sur les matières fondamentales.

Le dernier semestre de la licence sera ainsi libéré pour permettre aux étudiants « d’enrichir leur formation et de mûrir leur projet ».

L’étudiant pourra choisir entre quatre options : un projet professionnel (stage ou autre activité professionnelle pendant 4 à 6 mois) ; un séjour d’études d’un semestre dans une université étrangère ; un mémoire de recherche juridique accompagné de séminaires ; ou bien un projet personnel alternatif validé par l’université (engagement citoyen, activité bénévole à temps plein ou semestre de formation dans une autre discipline) ».

Soyons clairs : l’objectif poursuivi est louable, et une réforme périodique de la maquette de la licence est nécessaire pour s’adapter aux évolutions du droit. Toutefois, cette réforme suscite de vives inquiétudes à plusieurs aspects.

Tout d’abord, la communication de l’EDS vis-à-vis des étudiants en 1ère année de licence a été déplorable – voire franchement irrespectueuse. Alors que la réforme avait été votée depuis plusieurs mois, la direction a conservé un flou autour de ses modalités d’application précises jusqu’en février 2025. Alors que certains étudiants interrogés expliquent envisager d’abandonner leurs études de droit en conséquence, l’EDS a laissé passer la date de formulation des voeux sur Parcoursup, empêchant ainsi ces étudiants de prévoir une réorientation en connaissance de cause.

Sur le fond, tous les étudiants en droit savent que trouver un stage avant le master relève du miracle, d’autant plus sur 6 mois et en compétition avec une promotion entière de 700 étudiants ; l’EDS rappelle d’ailleurs cyniquement que « la recherche d’un stage reste de la responsabilité première de l’étudiant ». Cette réforme ne fera donc que renforcer la reproduction sociale, déjà très présente dans les études de droit : les étudiants disposant du réseau adapté n’auront pas de difficultés à trouver un stage, tandis que la situation sera bien plus difficile pour le reste de leurs camarades.

Il en est de même pour les stages à l’étranger, la sélection pour un échange au 6ème semestre de licence étant déjà rude avant l’entrée en vigueur de la réforme. Les capacités d’accueil ne suivront pas, comme le reconnaît à demi-mot l’EDS¹.

En pratique, la grande majorité des étudiants se tourneront donc vers le « projet de recherche juridique », composé de la rédaction d’un « mémoire »² et de séminaires de recherche et d’approfondissement de leurs acquis. L’objectif de ce mémoire est « d’aborder, grâce à une réflexion personnelle, une question de droit débattue en doctrine ou d’actualité juridique et d’approfondir des notions juridiques, des jurisprudences, des évolutions du droit… » avec l’appui d’un « directeur de recherche ».

Je suis convaincu que deux ans et demi d’études ne suffisent pas à atteindre le niveau de connaissances et d’abstraction nécessaires pour rédiger un mémoire de bonne qualité qui soit utile ou innovant. De plus, en raison du nombre d’étudiants concernés, il y a fort à parier que l’accompagnement du « directeur de recherche » se révèle limité voire inexistant s’il s’agit de professeurs. La situation ne sera guère meilleure si l’université décide de donner ce rôle à des chargés de TD, qui n’auront pas non plus le temps d’accompagner une vingtaine d’étudiants dans ce travail exigeant de recherche.

Enfin, l’annualisation des matières fondamentales des 2 premières années de licence (droit constitutionnel, privé, administratif, de la famille et des obligations), c’est-à-dire la suppression des partiels de janvier au profit du contrôle continu et d’un partiel unique en mai, est profondément préoccupante. La charge de travail conséquente qui pèsera en conséquence sur les étudiants lors des partiels de fin d’année ne mènera à rien de bon, et je suis prêt à parier que cela aura un effet négatif sur le niveau des étudiants (et, in fine, du diplôme…).

La force des études dans une université exigeante telle que la Sorbonne réside notamment dans les partiels. Là où l’évaluation en contrôle continu repose largement sur l’appréciation personnelle du chargé de TD (j’ai déjà constaté des différences de notes allant du simple au double entre des groupes de TD autrement identiques), les partiels offrent à tous la chance de valider leurs acquis dans des conditions relativement égales et nous rapprochent d’un idéal de méritocratie³ . Cette réforme abandonne ces acquis, au profit de plus de sélection et de compétition entre les étudiants.

Étant moi-même un étudiant en droit qui a récemment acquis ma licence de droit à l’EDS, j’espère sincèrement me tromper en écrivant ces mots. J’espère que cette réforme élèvera les étudiants de cette belle université et leur sera bénéfique. Mais, honnêtement, ça semble mal parti.

1. La communication de la direction se veut rassurante, expliquant que « Les possibilités de mobilité sont vastes sur tous les continents. Toutefois, lorsque la mobilité s’inscrit dans le cadre d’un partenariat, le nombre d’étudiant(e)s susceptibles d’être accueilli est défini par chaque convention de partenariat et varie d’une université à l’autre. Une commission de répartition gérera au mieux l’ensemble des demandes. » ↩︎
2. La direction de l’EDS elle-même place ces guillemets dans sa présentation, c’est dire à quel point elle y croit ! ↩︎
3. Si tant est qu’il soit souhaitable de poursuivre un tel idéal, mais c’est un autre débat, qui mérite mieux qu’une note de bas de page. ↩︎

L’École de Droit de la Sorbonne a annoncé à ses étudiants le décès soudain de la professeure Isabelle Pingel le mercredi 11 décembre 2024.

Celle-ci enseignait depuis 2004 à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne le droit institutionnel et contentieux de l’Union européenne, après avoir passé l’agrégation de droit public en 1994. Connue pour sa générosité et son énergie, elle était respectée et appréciée par ses collègues comme par ses étudiants. Elle dirigeait également le Master 2 Droit de l’agriculture et des filières agroalimentaires, qu’elle avait créé il y a 20 ans.

Dans une publication sur LinkedIn, son collègue Jean-Christophe Barbato écrit :

Chères Collègues, chers Collègues,

C’est avec une immense tristesse que je vous informe du décès soudain de notre Collègue la Professeure Isabelle Pingel.

Isabelle était une Collègue d’une grande culture, particulièrement brillante, joyeuse, toujours pleine d’esprit et extrêmement attentive aux autres.

Éminente européaniste, chercheuse talentueuse et d’une formidable curiosité intellectuelle, elle écrivait avec une élégance et une précision rare. Une part importante de ses recherches étaient consacrée aux questions de diversité linguistique. Ses travaux portaient également sur le droit général de l’Union européenne, le contentieux et le droit international public.

Charismatique et sincèrement dévouée à ses étudiantes et ses étudiants, l’enseignement revêtait pour elle une importance fondamentale.

La connaitre était une chance et sa disparition brutale nous laisse abasourdis et emplis de peine.

Un hommage profond et durable lui sera rendu par Paris 1. Nous ne savons pas encore précisement sous quelle forme mais je ne manquerai pas de revenir vers vous afin que celles et ceux qui le souhaitent puissent y assister ou y participer.

Bien amicalement mais aussi très tristement,

Pour l’AFEE, Jean-Christophe Barbato.

La professeure Pingel était l’une de mes professeures préférées depuis le début de mes études. J’adresse mes sincères condoléances à sa famille et à ses proches.

Ça me fait mal de l’admettre, mais il faut se rendre à l’évidence : la merdification de BeReal est en marche, et elle avance vite.

Pour rappel, Wikipédia définit la merdification, ou emmerdification (en anglais, enshittification) comme la « dégradation de qualité qui affecte progressivement les plateformes numériques qui opèrent sur un marché biface, par exemple celles qui mobilisent à la fois des utilisateurs et des annonceurs ».

Depuis que la hype de l’été 2022 est retombée, la startup française a toujours eu du mal à trouver de nouvelles manières de faire revenir les utilisateurs sur son application. Cependant, je trouvais que les nouveautés ajoutées, et notamment les Bonus BeReal permettant à ceux ayant posté à l’heure d’avoir 2 BeReal supplémentaires dans la journée, étaient de bon goût et amélioreraient l’expérience utilisateur.

Tout a basculé le mois dernier, quand l’entreprise française Voodoo, spécialisée dans les jeux mobiles de mauvais goût, a annoncé l’acquisition de BeReal pour un montant de 500 millions d’euros.

BeReal vaut-elle 500 millions d’euros ? Probablement pas, mais peu importe : maintenant, Voodoo doit trouver un moyen de rentabiliser cet investissement. Et ils semblent déterminés à le faire comme ils l’ont fait avec tous leurs jeux mobiles : en détruisant l’expérience utilisateur¹.

1ère étape : ajouter des publicités. Les publicités ne sont pas forcément rédhibitoires : elles n’ont jamais empêché personne d’utiliser Snapchat ou Instagram. Voodoo a d’ailleurs choisi le même format que cette dernière, avec une publicité tous les trois posts².

📢 Nouveauté sur #BeReal !

📲 Des #publicités sont présentes dans les fils, 1 post sur 3 pour les publications les plus récentes

🚀 Gros changement depuis ie rachat de @BeReal_App par #Voodoo, il y a quelques semaines

🔗 Exemple de pub pic.twitter.com/nUErxvU6u6

— Jean-Luc Raymond 🚀📲 (@jeanlucr) July 23, 2024

En revanche, Voodoo a cherché à s’assurer que ces publicités soient vues par les utilisateurs, en implémentant deux changements qui ont, selon moi, considérablement dégradé l’expérience utilisateur :

1. Il était auparavant possible de glisser vers le bas sur l’écran d’accueil de l’application pour afficher une grille de tous les BeReal postés par ses amis. Cela permettait de voir tous les BeReal sans scroller pendant des heures et de « sauter » directement aux BeReal qui nous intéressaient.
   Malheureusement, cette fonctionnalité a récemment été retirée. Désormais, plus le choix : pour voir les BeReal postés à l’heure, il faut scroller jusque tout en bas (et voir plein de publicités au passage).
2. Depuis l’introduction des Bonus BeReal, les différents BeReal postés par un même ami la même journée étaient réunis sur une même case.
   Depuis une mise à jour récente, les différents BeReal d’une même personne sont répartis aux quatre coins du fil, ce qui nous oblige à scroller.
   Il faut de plus combiner cette dégradation avec le fait que Voodoo a augmenté le nombre de BeReal possibles dans une même journée à 6 (!!!).

Enfin, la cerise sur le gâteau : la régie publicitaire de Voodoo s’est surpassée pour proposer aux utilisateurs les pires publicités que l’internet a à proposer. Voici un exemple qui a immédiatement fait perdre à mes yeux toute crédibilité à l’application :

This is a new low…
byu/NoTemperature6657 inbereal_app

Je reste conquis par le concept de BeReal, mais son exécution n’est plus à la hauteur de mes attentes. Au vu de la vitesse à laquelle les nouveaux propriétaires dégradent le service, ses fans ont de quoi s’inquiéter. Quel dommage !

1. Voodoo préfère parler « d’amener BeReal plus loin en termes de monétisation et de produit ». Quelle avancée ! ↩︎
2. J’en profite pour partager un conseil (qui pourrait bientôt être obsolète) : il reste possible d’éviter les publicités en appuyant sur « Refuser » lorsque la popup Permets à BeReal de suivre ton activité apparaît. ↩︎

J’ai récemment eu la chance de passer quelques jours de vacances dans le magnifique village de Calacuccia, au pied du Monte Cinto (plus haute montagne de Corse !). En lisant une présentation de la commune sur internet, un point a attiré mon attention :

Le pont génois de Fontanella du XV^e siècle, est situé sur le Golo, sous le barrage de Calacuccia. C’est un pont à cinq arches, une grosse et quatre petites. Il a été en partie détérioré lors de la crue de 1994. Le pont a été entièrement emporté lors de la tempête Fabien de décembre 2019.

L’absence de sources et de détails supplémentaires m’a immédiatement frappé. Un pont génois¹ du 15e siècle se serait effondré dans un quasi anonymat ?

Au terme de recherches plus longues que je ne l’aurais imaginées, j’ai fini par trouver un article d’un journal local portant sur l’effondrement de ce pont. À ma connaissance, cet article de Corse-Matin est le seul article de presse portant sur cet événement. Je n’ai trouvé aucun article Facebook ni aucun tweet et la commune n’a même pas de site internet.

L’affaire est allée un peu plus loin grâce aux députés du parti autonomiste Femu a Corsica à l’assemblée de Corse, qui ont déposé en 2020 une motion demandant à EDF (exploitant du barrage en amont) la fourniture d’une note explicative retraçant l’historique des différentes manœuvres de vannes effectuées lors de la crue des 21 et 22 décembre 2019. La motion demande également à EDF de « rechercher, en concertation avec la Collectivité de Corse, les voies et les moyens permettant de financer la reconstruction du pont de la Funtanella ».

Cependant, EDF a vite répondu que la ruine du pont en aval du barrage de Calacuccia ne peut pas lui être imputée et qu’elle ne pourrait par conséquent pas financer d’éventuels travaux de reconstruction. Depuis, l’affaire semble au point mort et tout le monde semble avoir oublié le pont génois de Funtanella.

Je trouve tout à fait dingue qu’un monument de 600 ans, emblématique de la culture de sa région, puisse disparaître ainsi dans le plus grand des silences. C’est malheureusement courant dans un pays avec une histoire aussi riche, mais c’est un peu déprimant…

1. Les corses me reprocheront de ne pas préciser que ce pont a en réalité été bâti par des corses, pendant la période génoise. ↩︎

L’excellente bibliothèque de la Cité des Sciences, dans le 19ème arrondissement de Paris, a pris une décision pour le moins étrange : elle bloque désormais, sur son réseau WiFi accessible au public, l’accès aux sites internet qui permettent d’accéder gratuitement aux livres et articles scientifiques. On retrouve notamment parmi les sites bloqués Sci-Hub, Library Genesis, Z-Library ou encore Anna’s Archive.

Il semblerait s’agir d’un simple blocage DNS, donc facile à contourner (même si le fait que le WiFi demande de se réauthentifier toutes les 15 minutes complique le recours à cette situation…). Il est aussi possible de contourner ce blocage en utilisant un réseau 4G / 5G plutôt que le WiFi, ou encore en utilisant le navigateur Tor.

En revanche, j’ai du mal à comprendre pourquoi la BSI a pris cette décision. Ça n’est pas pour se conformer à des obligations légales ou règlementaires, puisque par exemple rien n’oblige au blocage du site Anna’s Archive, qui n’a fait l’objet d’aucune décision de justice en France.

Ces ressources documentaires sont pourtant particulièrement utiles à tous, d’autant plus puisqu’elles permettent l’accès à des ressources scientifiques qui ne sont pas disponibles à la bibliothèque. Ce zèle au blocage me semble particulièrement regrettable.