Catégorie : Actualité

Coup de tonnerre ce mardi 15 octobre 2024 à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Plusieurs mois après l’abandon de la « réforme Glachant », qui aurait considérablement durci les conditions d’étude pour les étudiants, Jérôme Glachant, vice-président de la Commission de la Formation et de la Vie universitaire (CFVU), a démissionné avec fracas à l’occasion de la première réunion de l’année de cette commission.

Voici l’email envoyé dans la foulée à la communauté étudiante par les élus du SAP1, syndicat étudiant marqué à gauche :

URGENT : GLACHANT, vice-président, architecte de la réforme Glachant, vient d’annoncer en pleine séance sa démission à la surprise générale de la CFVU, les élu-es du SAP1 vous racontent.

Jérôme Glachant, soldat téméraire de première heure de la politique de sélection et élitiste que mène l’équipe présidentielle de notre université depuis 2020 avec à sa tête Christine Neau-Leduc, fait le choix de démissionner en plein conseil, mis en minorité.

Depuis 4 ans, la majorité présidentielle n’avait que rarement été placée en minorité. Depuis la victoire écrasante du SAP1 et de la mobilisation étudiante contre la “Réforme Glachant” l’année dernière, et le début “officiel” de la campagne des enseignant-es à la présidence de l’université, l’équipe présidentielle sortante se déchire. Retour sur une CFVU animée !

Qui est Jérôme Glachant ?

Architecte de la réforme qui porte son nom, s’inspirant de l’Université de Saclay, il avait l’an dernier tenté de faire passer une réforme attaquant tous les droits élémentaires des étudiant-es. L’objectif était clair : supprimer le droit aux absences, le droit à la compensation et le droit aux rattrapages et les garanties du régime des AJAC.

Que s’est-il passé aujourd’hui ?

Aujourd’hui, avait lieu la première CFVU de l’année. Lors de celle-ci, nous avons abordé différents points, il était notamment question de voter l’adoption des règlements des études de nombreux Master.

Dans ces règlements bon nombre de Master expliquaient leur volonté d’instaurer une note plancher. En clair, empêcher aux étudiant-es ayant moins de 10 dans une matière de valider l’année, cela dans le plus grand mépris du principe de compensation adopté l’an dernier. En effet avec la compensation, une note inférieure à 10 peut-être compensée par une note supérieure d’une autre matière de l’UE. La note plancher interdit de faire la moyenne de ces notes.

Après 2h de longs et houleux débats, un premier vote a eu lieu, celui-ci s’est exprimé à 15 contre et 13 pour, mettant en minorité l’équipe présidentielle dont Glachant et Neau Leduc, présidente de Paris 1.

Horrifié par ce résultat, le VP CFVU a tenté tous les moyens pour que les autres votes lui soient favorables.

Il a ensuite été mis au vote un principe d’interdiction de ces notes plancher.

Sa stratégie ne marchant pas, il choisit de tenter le tout pour le tout : “si ce vote n’est pas adopté, je démissionnerai directement de mon mandat”.

Le vote n’a pas été adopté avec 16 contre et 14 pour.

Suite à ce vote, M.Glachant, vice-président CFVU, a de suite commencé à ranger ses affaires et a annoncé sa démission immédiate, en pleine CFVU.

Au-delà de la démission bienvenue de M.Glachant, il est important de noter que ce vote contre les notes paliers est une véritable victoire pour les droits étudiant-es en Master,

Grâce à une mobilisation en CFVU, les masters qui avaient envisagé de mettre en place des notes paliers devront revoir leur stratégies et se conformer aux recommandations de la CFVU !

Un contexte particulier

Dans un mois auront lieu les élections à la présidence de l’université, l’équipe présidentielle actuelle se déchire comme elle le fait depuis des mois, le VP CFVU, un des postes les plus importants de Paris 1 a démissionné sans prévenir en pleine séance. Le nombre d’élu.es étudiant.es combatifs et combatives du SAP 1 dans ce conseil est donc déterminant pour la préservation des droits étudiants.

Cette situation est absolument historique et cela montre la réelle avancée de notre combat pour un autre modèle d’université : gratuité, publique, ouverte à toutes et tous !

Le SAP1 omet toutefois de signaler que les syndicats étudiants s’inscrivent également dans une démarche électorale, alors que les élections des représentants des usagers aux conseils centraux de l’université se tiendront du mardi 19 novembre 2024 au jeudi 21 novembre 2024…

Dans un courriel envoyé aux étudiants et personnels de l’université le jeudi 10 octobre 2024, les services informatiques de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne annoncent que l’annuaire informatique de l’université a subi une extraction de données non autorisée la veille au soir.

La Direction des Systèmes d’Information et des Usages du Numérique (DSIUN) de l’université explique que les pirates ont obtenu un accès non autorisé au compte d’un membre de l’université et ont utilisé cet accès pour télécharger en masse les informations suivantes :

• Les noms et prénoms de personnels et étudiants ;
• Leurs adresses électroniques universitaires ;
• Leurs photos (si le consentement avait été donné par l’utilisateur) ;
• Leur statut au sein de l’établissement (étudiant, enseignant…) ;
• Pour les étudiants, la formation suivie ;
• Pour les personnels, les données professionnelles telles que la fonction, la structure de rattachement et son adresse et leur numéro de téléphone professionnel.

Même si cet annuaire est semi-public (accessible à tous les étudiants et personnels de l’université, une fois connectés à l’ENT), l’ampleur des données personnelles subtilisées est donc importante.

La DSIUN conclut son email en annonçant le dépôt d’une notification auprès de la CNIL (comme l’en oblige la loi) ainsi qu’en rappelant l’importance de lutter contre le hameçonnage.

Voici l’intégralité de l’email envoyé à la communauté étudiante :

Madame, Monsieur,

Un incident de sécurité a été détecté hier soir qui a donné lieu à une extraction de données non confidentielles à partir de l’annuaire public de l’université. Cette extraction s’est appuyée sur un compte utilisateur usurpé préalablement. Les données concernées incluent les noms et prénoms de personnels et étudiants, leurs adresses électroniques universitaires, leurs photos (si le consentement avait été donné par l’utilisateur), ainsi que leur statut au sein de l’établissement (étudiant, enseignant…). Pour les étudiants, la formation suivie a également été extraite et, pour les personnels, les données professionnelles telles que la fonction, la structure de rattachement et son adresse et le ou les numéros de téléphone figurant sur les fiches des agents. Les comptes ayant activé l’option « Figurer sur la liste rouge », qui limite la visibilité des données uniquement aux personnels de l’université, ne sont pas affectés par cet incident.

Les mesures appropriées ont été immédiatement prises et l’intrusion bloquée. Nous restons cependant très vigilants et continuons à surveiller attentivement l’évolution de la situation. L’université déposera une plainte afin de permettre aux autorités compétentes d’identifier l’auteur de cette intrusion. Par ailleurs, une notification de violation de données sera effectuée auprès de la CNIL conformément aux obligations légales.

Cet incident est l’occasion de souligner à nouveau l’importance d’une vigilance accrue de toutes et tous aux courriels reçus et plus largement à toutes les menaces en matière informatique. Nous observons en effet actuellement une recrudescence des tentatives d’hameçonnage (phishing) visant à subtiliser les identifiants des personnels et étudiants de l’université.

A cet égard, nous vous rappelons de ne surtout renseigner vos identifiants et mots de passe que lorsque vous êtes absolument certains du contexte de la demande et de bien veiller à ne pas utiliser votre adresse électronique universitaire, ni votre mot de passe sur des sites externes à l’ENT Paris 1 ou pour d’autres usages.

Bien que ces règles de sécurité apparaissent évidentes, chaque mois, une dizaine de comptes de l’université est compromise et utilisée à des fins de fraude ou d’intrusion, comme cela a été le cas dans l’incident présent qui aurait pu être plus grave. La sécurité est l’affaire de toutes et tous, et comme vous pouvez le constater, certaines imprudences peuvent avoir des répercussions sur l’ensemble de la communauté universitaire. Pour mieux nous protéger, l’université déploie aussi progressivement de nouveaux dispositifs de sécurisation tels que l’authentification multi-facteurs qui, à l’instar de la protection du webmail récemment mise en place pour les étudiants, permettra de sécuriser chaque compte en cas de vol de mot de passe.

Nous remercions chacune et chacun d’entre vous pour votre attention et votre vigilance accrue.

La DSIUN

Coup de tonnerre ce mercredi 24 juillet 2024 dans le monde de l’audiovisuel français : l’ARCOM, autorité régulatrice des médias, vient d’annoncer la liste des 15 chaînes privées qui pourront se voir (ré)attribuer une fréquence de la TNT lors du renouvellement prévu en février 2025.

Si les dérives graves et répétées de l’émission Touche pas à mon poste ces dernières années expliquent sans difficultés le rejet de C8, il faut regarder l’audition réalisée par l’ARCOM le vendredi 12 juillet 2024 pour comprendre celui de NRJ12.

Au cours de celle-ci, les membres du collège de l’ARCOM ont déploré l’omniprésence des rediffusions et l’absence de créations originales sur l’antenne de celle-ci, notamment depuis la fin de l’âge d’or de la téléréalité. Ainsi, l’affirmation répétée de la direction de NRJ 12 selon laquelle il s’agit de la chaîne de la TNT comptant la plus grande proportion de 18-45 ans dans son audience n’a pas suffi à convaincre le collège.

Juliette Théry, membre du collège, a ainsi rappelé de manière relativement acerbe que les critères de sélection reposent essentiellement sur le pluralisme et l’exception culturelle, en soulignant que la proposition de la chaîne de mettre en place une offre composée « à 50 % de divertissement » (avec notamment 478 heures de téléréalité) ne répondait pas à cet objectif.

L’ARCOM a également déploré les résultats négatifs de la chaîne au terme de ses 20 ans d’existence. Acculé, le président de la chaîne a dû reconnaître que son plan de financement, reposant sur une hausse de 10 % des recettes publicitaires sur la période 2025-2029, était « optimiste ».

Adrien Franque conclut pour Libération :

« Autre candidate déçue, NRJ12 connaît, elle aussi, des difficultés économiques de longue date, même si elle affirmait arriver à l’équilibre ces derniers mois. La chaîne atteignait un maigre point d’audience lors de l’année 2023, en proposant surtout des rediffusions. L’Arcom semble avoir estimé que cette offre éditoriale pauvre associée à des résultats économiques structurellement déficitaires n’étaient pas suffisants pour leur réattribuer leur fréquence. »

Pourquoi NRJ 12 et pas CSTAR (ex D17) ? Il semblerait que cette dernière, également sur la sellette, n’ait obtenu son salut que grâce à son orientation musicale : les clips musicaux constituent une grande partie de sa programmation, tandis que NRJ 12 les a fait disparaître de sa programmation en 2007.

Récemment interpellé sur le problème récurrent et préoccupant des carcasses de vélo qui jonchent certaines rues de Pantin, et notamment la Place de l’Église, Bertrand KERN, maire de Pantin depuis 2001, a répondu dans une lettre adressée à un habitant :

Monsieur,
Votre courrier relatif aux épaves vélos a retenu toute mon attention et j’ai bien pris en considération votre inquiétude et vos sentiments quant à leur présence sur les espaces publics.

Tout comme vous, je regrette le triste paysage laissé par ces épaves. Dès lors et depuis deux années maintenant, les équipes techniques de la Ville et la Police Municipale lancent une grande campagne de collecte des épaves vélos appartenant à des particuliers. Sont collectées, en moyenne, plus de 50 épaves qui sont ensuite données à l’association La Cyclofficine, en charge de leur donner une seconde vie.

Pour votre totale information, les épaves de vélos sont traitées comme des déchets et non comme des véhicules abandonnés. En effet, ils ne portent pas de plaque d’immatriculation. Ils sont ainsi enlevés par les équipes techniques de la commune.

Concernant les Véligo d’Île de France Mobilités, les services techniques de la commune possèdent un contact privilégié à qui ils remontent régulièrement les codes d’identification des vélos abandonnés en vue de leur reprise par le prestataire d’Île de France Mobilités. N’hésitez pas à leur signaler tout vélo qui vous semblerait abandonné via l’adresse générique : espacespublics [arobase] ville-pantin [point] fr.

Pour les vélos en libre-service sans bornes d’attache de type Dott ou Lime, sachez qu’ils ne sont pas autorisés sur le territoire de Pantin. Ils est dès lors particulièrement difficile de mobiliser les opérateurs de ces services pour collecter leurs épaves et ce d’autant plus que, dépourvus de système de géolocalisation, ces vélos disparaissent de leur système. Mes services les ont à nouveau vivement interpellés, leur indiquant qu’une action rapide était attendue place de l’Église.

Soyez assuré de ma mobilisation et de celle des équipes municipales pour rendre l’espace public pantinois toujours plus agréable.

Je vous prie de croire, Monsieur, en l’assurance de mes salutaitons les meilleures.
Bertrand KERN

– Courrier du 4 juin 2024 (dossier suivi par Charlotte REYDEL)

Ces efforts des équipes municipales semblent avoir payé, puisque le nombre d’épaves dans ce quartier de Pantin semble avoir fortement diminué dans la première moitié de l’année 2024.

Face à un marché mobile qui redevient compétitif après une période de forte inflation et à la baisse de son revenu moyen par abonné sur le mobile, l’opérateur Bouygues Telecom lance en juin et juillet 2024 une campagne d’amélioration spontanée de certains forfaits mobiles sans engagement (gamme dite B&You).

On a une giga nouvelle ! On vous a surclassé !
Et pour vous, c’est sans payer plus et toujours sans engagement.
C’est ce qu’on appelle une bonne surprise 😊

– Email reçu par certains abonnés Bouygues Telecom

Cette campagne semble viser des petits forfaits peu compétitifs : par exemple, je l’ai reçu sur une ligne à 2,99 € / mois qui passe à 5 Go d’internet mobile, contre 1 Go avant.

À titre personnel, je trouve assez marrant que Bouygues Telecom se vante de faire « un vrai cadeau » pour « remercier de leur confiance » ses clients B&You après avoir sournoisement augmenté les prix de leurs forfaits pendant des années.

Anthropic, la startup américaine derrière Claude, un concurrent à ChatGPT récemment arrivé en France, vient d’ajouter à son outil une fonctionnalité que je trouve particulièrement intéressante : les Projets.

Les utilisateurs abonnés à Claude peuvent désormais organiser leurs chats avec l’intelligence artificielle en projets, qui permettent d’ajouter des documents internes – guides, documentation, bases de code, études… – à la base de connaissances de l’intelligence artificielle. Les réponses apportées seront donc nettement mieux personnalisées et seront partagées avec le reste de l’équipe.

La startup affirme que « ce contexte supplémentaire permet à Claude de fournir une assistance experte pour toutes les tâches, qu’il s’agisse de rédiger des courriels comme votre équipe de marketing ou d’écrire des requêtes SQL comme un analyste de données ». Anthropic fournit un exemple que je trouve particulièrement intéressant : la possibilité de « tchater » avec un dossier de fichiers.

Seul bémol (au-delà des débats plus larges sur les limitations intrinsèques aux modèles de langue) : les abonnements Claude sont très chers, commençant à 20 dollars américains par personne et par mois (!!). Je ne suis pas certain que la valeur ajoutée soit aussi importante. 🫠

La WWDC 2024 s’est tenue la semaine dernière et a été l’occasion pour Apple de présenter les prochaines fonctionnalités de ses iPhone, Mac et iPad dopés à l’IA, sous le nom particulièrement bien trouvé d’Apple Intelligence.

Parmi les nouveautés, on retrouve notamment une intégration de ChatGPT dans Siri. Si cela apparaît comme une victoire pour OpenAI, et une preuve du retard accumulé par Apple dans le domaine, Edward Zitron a développé dans sa newsletter une autre analyse bien plus critique :

OpenAI a accepté de donner ChatGPT gratuitement à des centaines de millions de personnes et n’a rien obtenu en retour – et Apple est déjà en train de conclure des accords avec Google et Anthropic pour intégrer leurs grands modèles de langage dans iOS, probablement en utilisant le terrible accord d’OpenAI pour obtenir de meilleures conditions.

Apple a traité ChatGPT avec un manque d’enthousiasme flagrant et délibéré. Ce fut un moment humiliant pour le mouvement de l’IA générative, et plus particulièrement pour OpenAI, une entreprise qui a désespérément besoin de bonnes nouvelles à un moment où le monde est devenu profondément méfiant à l’égard de son produit et de son PDG.

C’était pourtant un moment important pour OpenAI. C’était le moment où le monde allait voir exactement à quel point l’entreprise technologique la plus importante du monde pensait que la startup la plus importante du monde était importante, et la réponse est : pas particulièrement importante du tout. Apple peut (et va probablement) se débarrasser de ChatGPT à tout moment, en le remplaçant par une autre IA générative, ou en supprimant complètement la fonction.

– Ed Zitron’s Where’s Your Ed At

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec cette analyse : le choix fait par Apple de proposer aux utilisateurs d’envoyer à ChatGPT les requêtes les plus complexes que Siri ne peut pas traiter est une claire démonstration de la supériorité du premier sur ce dernier et du retard pris par Apple sur la développement de ses propres modèles.

Edward Zitron a cependant raison selon moi sur le fait que le contrat que Sam Altman a négocié avec Apple est particulièrement mauvais. Les modèles d’intelligence artificielle sont notoirement coûteux à opérer et OpenAI est toujours largement dans le rouge – en offrant ChatGPT aux dizaines de millions d’utilisateurs de produits Apple gratuitement, sans inscription et sans rétention de données, elle n’est pas prête d’en sortir…

Une information très importante nous arrive des États-Unis et je me sens obligé de la partager : les dernières données de Beverage Digest relatives aux ventes et aux volumes montrent que le Dr. Pepper a officiellement dépassé Pepsi, qui occupait la deuxième place depuis 1985, en tant que deuxième marque de soda en Amérique.

Voici les données communiquées au Wall Street Journal :

Coca-Cola	19,2 %
Dr Pepper	8,3 %
Pepsi	8,3 %
Sprite	8,1 %
Diet Coke	7,8 %

La publication en ligne Food and Wine analyse ce succès de Dr Pepper comme dû en grande partie à son marketing viral.

À titre personnel, je n’y vois que la logique et tant attendue consécration du meilleur soda de l’univers 😇

Dans un message envoyé le 9 mai 2024 à ses collègues, mais sur un forum accessible librement par tous les étudiants et professeurs de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, le maître de conférences Jean Gardin écrit :

Chères et chers collègues, nous le constatons tous : les capacités de nos étudiants baissent.
Vous trouverez en pièce jointe un tableau de conjugaison actualisé et adapté aux nécessités de l’Université d’aujourd’hui..
Sans doute les différentes directions d’UFR composant notre communauté pourraient-elle procéder à son affichage ?
Cordialement, Jean Gardin

Objet : « L’orthographe dans les premiers cycles universitaires »

En pièce jointe, un fichier PDF reprenant les divers tableaux de conjugaison pour le verbe « consentir à un génocide », constituant une très probable référence au conflit israélo-palestinien qui déchire actuellement la bande de Gaza.

Ce texte et la pièce jointe l’accompagnant ont rapidement été partagés de façon non anonymisée sur Twitter, où des dizaines d’internautes scandalisés ont interpellé le compte officiel de l’université dans l’objectif d’obtenir des sanctions contre M. Gardin.

Dans un nouveau message envoyé le mardi 14 mai intitulé « Doxxing des enseignants-chercheurs de l’UP1 », ce dernier déplore, captures d’écran à l’appui, la publication de sa photo et de son numéro de téléphone sur des messageries instantanées d’extrême droite et demande à la présidence de l’université de prendre position sur la question. Il en profite également pour accompagner son message d’un nouveau tableau de conjugaison, cette fois-ci du verbe « doxxer les opposants à un génocide »…

Plus de 24 heures plus tard, son message n’a pas suscité de réponse de la part du bureau de la présidence.