Paris 1 : Jérôme Glachant et la présidence font marche arrière sur la réforme des RCC

Après quasiment 2 semaines de mobilisation des syndicats étudiants de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, et après des appels au blocage des campus, Jérôme Glachant (vice-président CFVU chargé des formations) et Raphaëlle Laignoux (vice-présidente CFVU chargé de la vie étudiante) ont envoyé un email d’apaisement aux étudiants ce lundi 25 mars 2024.

Voici le contexte : comme tous les 5 ans, l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne est en train de renouveler son offre de formations de licence et de master. Ce travail est conçu et adopté par la Commission Formation et Vie Universitaire (CFVU), à laquelle siègent de nombreux élus étudiants.

Lors des réunions de cette CFVU des 14 novembre 2023, 5 décembre 2023 et 13 février 2024, les élus étudiants ont pris connaissance d’une multitude de documents tels que les projets des nouveaux règlements de contrôle des connaissance (RCC) dévoilant – parfois de manière floue – les projets de réforme. Parmi ceux-ci, les élus dénoncent notamment :

  • la supposée suppression des trois absences autorisées par TD ;
  • la supposée suppression de la compensation entre les différents blocs ;
  • et le supposé remplacement – au moins partiel – des rattrapages par un principe flou de « seconde chance ».

Les élus du syndicat SAP1 (considéré comme de gauche), dans un courriel envoyé aux étudiants le 19 mars 2024, dénonçaient ainsi « un choix politique de la présidence ». Dans un courriel du 18 mars 2024, le syndicat Point Levé (extrême gauche) dénonçait quant à lui les « rêves d’élitisme de Paris 1 au détriment des étudiants et du personnel », voyant dans cette « réforme Glachant » un objectif « d’écrémer davantage les bancs de la fac pour faire plus de place aux étudiants de classes prépa ou issus de grandes écoles en France ou l’international ».

De nombreux appels au blocage se sont amplifiés dans les jours suivants, ce qui a poussé le cabinet de la présidence à envoyer l’email suivant dans un objectif d’apaisement :

Chères étudiantes, chers étudiants,

L’université travaille depuis de longs mois sur son offre de formations de licence et de master, car elle doit renouveler, comme cela est le cas tous les cinq ans, auprès du ministère, son accréditation à délivrer des diplômes nationaux. Ce travail est très stimulant pour toute notre communauté car il projette l’établissement à l’horizon 2030 et offre depuis des semaines des échanges nourris avec les composantes et les conseils centraux de l’université.

C’est en effet un moment où chaque équipe d’enseignants peut faire des propositions, et où il est possible collectivement de définir des priorités partagées. Dans ce processus centré sur le dialogue, les organisations représentatives des étudiantes et des étudiants jouent bien évidemment un rôle de premier plan. Elles sont amenées à proposer des axes d’amélioration et leurs remarques sont écoutées avec la plus grande attention comme cela est le cas depuis le début de la mandature de l’équipe présidentielle.

Si la stratégie globale de l’établissement vis-à-vis de ses formations a fait l’objet d’une validation en conseil académique la semaine dernière, les premières pistes concernant le règlement des études ont été évoquées dans les conseils, sans que celles-ci ne fassent l’objet d’un vote formel. Autrement dit, à cette heure, tout est ouvert et le dialogue se poursuit.

Ces questions qui font le quotidien de votre vie étudiante suscitent des inquiétudes, et nous tenions à vous rassurer par ce message, les organisations représentatives des étudiants sont écoutées au sein de la Commission formation et vie Universitaire (CFVU) qui n’a aujourd’hui statué sur aucun texte.

Lors de la CFVU du 13 février, un document de travail exploratoire a été présenté, et les réactions de chacun recueillies pour améliorer ce premier texte. La présidence a alors choisi de prendre le temps pour travailler une nouvelle version améliorée, tenant compte de ces premiers échanges, les discussions devant aboutir à une présentation et à un vote lors d’une prochaine CFVU. Dans l’intervalle, le dialogue continue avec les organisations étudiantes, des rendez-vous sont prévus, et un comité permanent de la CFVU où siègent des élus des organisations qui vous représentent, sera réuni le 3 avril pour, à nouveau, présenter et discuter les grandes lignes du texte.

Les éléments qui ont été avancés par certains depuis quelques jours et qui suscitent des inquiétudes, concernant l’éventuelle adoption d’un règlement des études qui remettrait en cause les droits des étudiants, présupposent donc de propositions qui n’ont pas été portées au vote de la CFVU, seule instance décisionnaire en la matière.

Notre démarche vise bien, par le dialogue, à rassembler notre communauté afin d’offrir des formations qui portent haut la devise de notre université : le savoir pour tous, l’excellence pour chacun.

Croyez-bien que nous sommes attachés à la réussite de tous et à la garantie que chacune et chacun puisse trouver au sein de notre université la possibilité de s’épanouir quelles que soient ses conditions de vie et d’études.

Nous sommes à l’écoute de toutes les remarques qui pourront être portées à la discussion commune. Nous restons convaincus que celles-ci seront d’autant plus constructives avec un débat se déroulant dans un climat de réflexion collective apaisée, respectueux de la démocratie universitaire, à laquelle nous sommes toutes et tous attachés.

Jérôme Glachant, vice-président CFVU chargé des formations
Raphaëlle Laignoux, vice-présidente CFVU chargé de la vie étudiante

– Email envoyé à tous les étudiants de Paris 1 par le cabinet de la présidence le 25 mars 2024

Dans cette université où les blocages des campus ont été très suivis en 2018 et en 2023, il n’apparaît pas évident que cela suffise à calmer les inquiétudes des étudiants…

L’Union étudiante dénonce un déni démocratique d’Olivier Ginez au CA du CROUS de Paris

Les dernières élections des représentants étudiants au CROUS de Paris se sont tenues en février 2024. La liste de gauche Union étudiante est arrivée largement en tête avec 9 043 voix (35,5 %), devant l’UNEF et ses 5 733 voix (22,5 %) et la FAGE avec ses 4 915 voix (19,3 %).

Dans un communiqué du vendredi 15 mars 2024, les représentants de l’Union étudiante au CROUS de Paris dénoncent un grave déni démocratique qui aurait eu lieu le mardi 12 mars 2024 lors du premier conseil d’administration.

Pendant ce conseil, les administrateurs du CROUS de Paris devaient élire la vice présidence étudiante parmi les candidatures des 3 listes évoquées précédemment. Une tradition instaurée de longue date dans un objectif de légitimité démocratique veut que la liste ayant obtenu le plus de suffrages obtienne la vice présidence étudiante. Cette tradition veut aussi que les représentants de l’État ne prennent pas part à ce vote, par respect de la démocratie universitaire.

L’Union étudiante rapporte que, de façon inédite et à la demande d’Olivier Ginez, recteur délégué d’Île-de-France (et ancien directeur de cabinet au ministère de l’Enseignement supérieur) et président du conseil d’administration du CROUS de Paris, les représentants de l’État ont pris part à ce vote pour faire élire le candidat de la FAGE, alors qu’il s’agit de la liste ayant obtenu le moins de suffrages des étudiants.

L’Union étudiante conclut son communiqué avec ces mots : « Le recteur délégué, Olivier GINEZ, a balayé le bloc syndical et allégrement balayé la démocratie universitaire » et dénonce « une défaite pour les droits des étudiants ».

Les représentants étudiants de l’Union étudiante ajoutent que ce conseil d’administration aurait par ailleurs « été ponctué par les interventions méprisantes d’Olivier Ginez », donc certains exemples sont inclus dans le communiqué.

S’il s’avère que ces faits sont avérés, il s’agit en effet d’une grave atteinte à la démocratie étudiante déjà fragilisée par un désintérêt croissant et des taux de participation assez faibles. 🙁

Run and Bike : le nouveau sport proposé à la Sorbonne en 2024

Depuis la rentrée de janvier 2024, le service des sports de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne propose un nouveau sport aux étudiants : le run and bike (en français, course et vélo).

La page dédiée au sport sur l’intranet de la fac n’est pas très loquace, indiquant simplement :

« Courrez et pédalez avec un vélo pour deux !
Une façon ludique de développer l’esprit d’équipe et de renforcer la cohésion. »

– Grégory Burnichon, professeur à l’UEFAPS de Paris 1

Il s’agit en vérité d’une forme dérivée du duathlon, qui consiste à faire courir et pédaler deux étudiants en duo pendant 40 minutes sur une boucle longue de 1 kilomètre. L’objectif est de faire la distance la plus longue possible, en organisant les transitions entre vélo et course de la manière la plus astucieuse possible le long du parcours. Il s’agit d’une activité assez intense, mais accessible à tous – à condition de savoir faire du vélo. 🙂

Pour ce premier semestre de test, un seul TD est proposé, le vendredi de 15:00 à 16:30 à la Cité universitaire de Paris. Le professeur, Grégory Burnichon, a indiqué vouloir changer de créneau à partir du semestre suivant pour attirer plus d’étudiants.

La très étrange interview de Vladimir Poutine par Tucker Carlson

Tucker Carlson, star déchue de Fox News aujourd’hui relégué au rang de twitto professionnel, a eu la très rare chance d’interviewer le président russe Vladimir Poutine cette semaine. Il semblerait que cette « chance » soit en réalité due à son soutien pathologique de théories du complot pro-Kremlin depuis le début de la guerre en Ukraine, mais passons…

Je ne recommande pas le visionnage de l’interview (ou alors en accéléré !), qui dure plus de 2 heures et qui commence notamment par un laborieux cours d’histoire du président russe pendant plus de 30 minutes.

Je recommande en revanche la consultation des mèmes sur Twitter 😇

Perdu pour perdu, j’ai aussi profité de ces 2 longues heures perdues pour traduire et compléter la page Wikipédia sur l’évènement.

L’Apple Vision Pro est une expérience solitaire

The Verge a sorti la semaine dernière son test du très attendu Apple Vision Pro. Je recommande chaudement la lecture ou le visionnage de ce test (sérieusement, il est extrêmement bien écrit).

L’Apple Vision Pro est un appareil techniquement incroyable et une pépite de technologie qui fait logiquement rêver tout passionné — mais j’ai trouvé très intéressant le choix de Nilay Patel de consacrer une grande partie de sa critique aux sensations provoquées par l’utilisation de l’appareil plutôt qu’à ses capacités techniques :

« Et le plus grand compromis de tous est que l’utilisation du Vision Pro est une expérience extrêmement solitaire […]. Vous êtes là, à vivre seul des expériences auxquelles personne d’autre ne peut prendre part. Après avoir utilisé le Vision Pro pendant un certain temps, je suis d’accord avec ce que Tim Cook dit depuis longtemps : les casques de réalité virtuelle sont intrinsèquement isolants. »

Est-ce vraiment le futur dont nous voulons ?