Auteur/autrice : Timothée

Après tout, pourquoi pas ? Cela faisait plusieurs mois que Microsoft avait annoncé son projet de proposer une carte de paiement Mastercard sous la marque Xbox. Depuis ce 18 avril 2024, cette carte est disponible pour tous les utilisateurs situés aux États-Unis.

Cette carte Xbox Mastercard est une carte de crédit (au sens américain du terme) sans cotisation annuelle émise par la banque Barclays. Les achats effectués avec la carte génèrent des points qui peuvent être échangés contre des jeux Xbox et des accessoires.

Je n’arrive pas à savoir si c’est incroyable ou complètement stupide 🙂

La Cocarde étudiante, organisation étudiante française solidement positionnée à l’extrême droite, vient de se positionner sur le débat qui secoue la communauté étudiante de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne depuis plusieurs semaines.

Dans un email du 17 avril 2024 adressé à l’ensemble des étudiants, l’élue Isabelle Coquelin de Lisle annonce que la Cocarde devient la première – et seule – organisation étudiante à approuver le projet de la présidence.

Voici une copie du message :

Chers étudiants,

La Cocarde Sorbonne tient à s’exprimer sur le projet de réforme dit « Glachant » qui fait tant parler et qui motive le blocage en cours à Tolbiac. 

Ce projet de réforme prévoit un certain nombre de mesures qui ont beaucoup attisé l’hystérie d’un certain nombre de syndicats, mais qu’en est-il aujourd’hui ? 

Au départ le texte semblait très excessif voire absurde, notamment quant aux absences, et son entrée en vigueur aurait eu de graves conséquences sur nos conditions d’études. Mais dans la version actuelle du projet la présidence a abandonné presque toutes les mesures qui posaient problème. 

Soyons clair, cette réforme est encore loin d’être parfaite, certaines mesures paraissent assez dures et devront être modifiées ou retirées, mais la discussion est possible et la situation n’est pas dramatique. 

Pour vous résumer les mesures actuellement dans le projet : 

•  Les compensations pourraient être limitées aux compensations à l’intérieur de “blocs” regroupant plusieurs matières, lesquels ne se compenseraient pas entre eux. 
• Certaines matières qui sont suivies annuellement sur les deux semestres pourraient faire l’objet d’un unique partiel final, en conservant les notes de TD pour les deux semestres. 
• Le régime d’AJAC est sérieusement remis en question, ce qui pose en effet problème du point de vue des étudiants boursiers puisque l’AJAC a pour principe de permettre un passage à l’année supérieure en repassant les matières non validées tandis que le nouveau système consiste en un redoublement dans lequel on suivrait par anticipation des enseignements de l’année supérieure. 
• Les rattrapages sont profondément modifiés et remplacés par des évaluations supplémentaires pendant la période d’enseignement ou d’examen. 
• Le régime d’assiduité n’est pour ainsi dire pas substantiellement modifié, quoi qu’on vous en dise, si vous lisez le projet vous verrez que nous aurons toujours droit à trois absences non justifiées, que pour justifier une absence il suffit de présenter un motif au professeur, qui peut “éventuellement” être un justificatif écrit mais qui peut très bien être une justification simple, il décidera alors de la validité du justificatif. Ce système reste toujours aussi généreux ; il nous laisse un large droit à l’erreur et une recevabilité aussi large des justificatifs. 

Exception faite du régime d’AJAC – qui devra faire l’objet d’une discussion avec la présidence conduisant à permettre une protection des boursiers – toutes les autres mesures ne remettent pas sérieusement en cause nos conditions d’études. 

Par conséquent, le blocage de Tolbiac et l’accentuation de la mobilisation n’aboutissent qu’à créer un conflit inutile avec l’administration. Cela n’a aucun sens. 

La Cocarde refuse de rentrer dans ce jeu d’opposition frontale et stérile, nos objectifs sont simples : que nos conditions d’étude soient propices à notre apprentissage ; que nos diplômes aient une vraie valeur ; que notre Université rayonne. 

Pour cela, aucun besoin d’organiser des AG tous les jours et d’organiser des blocages, cela ne fait que dégrader nos conditions d’étude et créer un climat de peur et de conflit au sein de l’Université. 

L’assemblée générale qui s’est tenue ce midi à Tolbiac est révélatrice de la mentalité qui préside à cette mobilisation : 

• la non-négociation avec la présidence a été votée par l’assemblée. 
• d’autres blocages ont été prévus. 
• ainsi que de nouvelles AG dans les prochains jours. 

Les syndicats mobilisés recherchent le conflit et se complaisent dans la dégradation de nos conditions d’étude. Ils organisent des blocages presque uniquement pour éviter d’aller en cours et de passer les galops ou les partiels. 

Il est anormal qu’une minorité bruyante empêche des centaines d’étudiants de se rendre en cours en prétendant les défendre alors que la négociation est la seule solution qui soit favorable à tous, car elle permet de faire évoluer le projet sans pénaliser les étudiants. 

Opposons-nous à certaines mesures maladroites ou excessives de cette réforme, mais préférons la discussion à l’opposition bête et stérile.

Chers étudiants, bonne continuation,
La Cocarde Sorbonne 

Alors que Tolbiac (campus Pierre Mendes France) a été partiellement bloqué ce même jour, une telle attitude pourrait encourager les organisations étudiantes de gauche à redoubler d’efforts pour gonfler la mobilisation. Les militants de la Cocarde ont ainsi peut-être enterré la réforme en voulant la soutenir…

Le lycée d’enseignement général et technologique Henri Bergson, situé dans le 19ème arrondissement de Paris, est réquisitionné pour faire passer les oraux du CAPES interne de philosophie du lundi 8 au samedi 13 avril 2024 inclus.

Le jury de 16 membres, présidé par Paula LA MARNE, inspectrice générale de l’éducation, du sport et de la recherche de l’académie de Paris, accompagnée de son vice-président Eric LE COQUIL, inspecteur à l’académie de Créteil, s’est installé dans le 3ème étage de l’immense bâtiment.

Ils sont accompagnés toute la semaine de 11 étudiants appariteurs, qui accompagnent les 116 candidats convoqués à l’oral dans toutes les étapes du processus :

1. 5 vagues de 4 candidats sont convoqués chaque jour, à 07:30, 09:00, 11:30, 13:00 et 14:30. Ils sont accueillis à partir de 5 minutes avant ; leur convocation et leur pièce d’identité sont contrôlées à ce moment-là.
2. Le tirage des sujets a lieu 10 minutes après l’heure de convocation. Les candidats entrent un par un dans une salle où 2 membres du jury les attendent. Ils doivent choisir entre 2 enveloppes ; une fois leur choix fait, le juré ouvre l’enveloppe et procède à la lecture des deux sujets (leçon ou commentaire de texte) ainsi qu’à une rapide explication du déroulement de l’épreuve. Le candidat est ensuite accompagné en salle de préparation.
3. 20 minutes après l’heure de convocation, la préparation commence : les candidats ont 2 heures pour se préparer à leur oral.
   • Ils devront avoir choisi leur sujet dès l’issue des 15 premières minutes de préparation.
   • Ils n’ont accès à aucun document.
4. Après les 2 heures de préparation, les candidats ont environ 10 minutes de temps de latence, pendant lesquels ils sont amenés devant la salle de la commission qui leur est attribuée. Ils peuvent relire leurs fiches ou aller aux toilettes.
5. 2 heures et 30 minutes après l’heure de convocation, les candidats passent enfin en oral devant la commission qui leur est attribuée. Leur présentation durera 30 minutes maximum, suivie d’un entretien de maximum 45 minutes.
   • Cette année, les commissions étaient composées de 4 commissions de 3 membres.

La semaine suivante, à partir du 15 avril 2024, le lycée Henri Bergson sera utilisé pour le concours de l’agrégation interne de philosophie. Une bibliothèque temporaire a été spécialement livrée à cet effet le 12 avril.

Après quasiment 2 semaines de mobilisation des syndicats étudiants de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, et après des appels au blocage des campus, Jérôme Glachant (vice-président CFVU chargé des formations) et Raphaëlle Laignoux (vice-présidente CFVU chargé de la vie étudiante) ont envoyé un email d’apaisement aux étudiants ce lundi 25 mars 2024.

Voici le contexte : comme tous les 5 ans, l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne est en train de renouveler son offre de formations de licence et de master. Ce travail est conçu et adopté par la Commission Formation et Vie Universitaire (CFVU), à laquelle siègent de nombreux élus étudiants.

Lors des réunions de cette CFVU des 14 novembre 2023, 5 décembre 2023 et 13 février 2024, les élus étudiants ont pris connaissance d’une multitude de documents tels que les projets des nouveaux règlements de contrôle des connaissance (RCC) dévoilant – parfois de manière floue – les projets de réforme. Parmi ceux-ci, les élus dénoncent notamment :

• la supposée suppression des trois absences autorisées par TD ;
• la supposée suppression de la compensation entre les différents blocs ;
• et le supposé remplacement – au moins partiel – des rattrapages par un principe flou de « seconde chance ».

Les élus du syndicat SAP1 (considéré comme de gauche), dans un courriel envoyé aux étudiants le 19 mars 2024, dénonçaient ainsi « un choix politique de la présidence ». Dans un courriel du 18 mars 2024, le syndicat Point Levé (extrême gauche) dénonçait quant à lui les « rêves d’élitisme de Paris 1 au détriment des étudiants et du personnel », voyant dans cette « réforme Glachant » un objectif « d’écrémer davantage les bancs de la fac pour faire plus de place aux étudiants de classes prépa ou issus de grandes écoles en France ou l’international ».

De nombreux appels au blocage se sont amplifiés dans les jours suivants, ce qui a poussé le cabinet de la présidence à envoyer l’email suivant dans un objectif d’apaisement :

Chères étudiantes, chers étudiants,

L’université travaille depuis de longs mois sur son offre de formations de licence et de master, car elle doit renouveler, comme cela est le cas tous les cinq ans, auprès du ministère, son accréditation à délivrer des diplômes nationaux. Ce travail est très stimulant pour toute notre communauté car il projette l’établissement à l’horizon 2030 et offre depuis des semaines des échanges nourris avec les composantes et les conseils centraux de l’université.

C’est en effet un moment où chaque équipe d’enseignants peut faire des propositions, et où il est possible collectivement de définir des priorités partagées. Dans ce processus centré sur le dialogue, les organisations représentatives des étudiantes et des étudiants jouent bien évidemment un rôle de premier plan. Elles sont amenées à proposer des axes d’amélioration et leurs remarques sont écoutées avec la plus grande attention comme cela est le cas depuis le début de la mandature de l’équipe présidentielle.

Si la stratégie globale de l’établissement vis-à-vis de ses formations a fait l’objet d’une validation en conseil académique la semaine dernière, les premières pistes concernant le règlement des études ont été évoquées dans les conseils, sans que celles-ci ne fassent l’objet d’un vote formel. Autrement dit, à cette heure, tout est ouvert et le dialogue se poursuit.

Ces questions qui font le quotidien de votre vie étudiante suscitent des inquiétudes, et nous tenions à vous rassurer par ce message, les organisations représentatives des étudiants sont écoutées au sein de la Commission formation et vie Universitaire (CFVU) qui n’a aujourd’hui statué sur aucun texte.

Lors de la CFVU du 13 février, un document de travail exploratoire a été présenté, et les réactions de chacun recueillies pour améliorer ce premier texte. La présidence a alors choisi de prendre le temps pour travailler une nouvelle version améliorée, tenant compte de ces premiers échanges, les discussions devant aboutir à une présentation et à un vote lors d’une prochaine CFVU. Dans l’intervalle, le dialogue continue avec les organisations étudiantes, des rendez-vous sont prévus, et un comité permanent de la CFVU où siègent des élus des organisations qui vous représentent, sera réuni le 3 avril pour, à nouveau, présenter et discuter les grandes lignes du texte.

Les éléments qui ont été avancés par certains depuis quelques jours et qui suscitent des inquiétudes, concernant l’éventuelle adoption d’un règlement des études qui remettrait en cause les droits des étudiants, présupposent donc de propositions qui n’ont pas été portées au vote de la CFVU, seule instance décisionnaire en la matière.

Notre démarche vise bien, par le dialogue, à rassembler notre communauté afin d’offrir des formations qui portent haut la devise de notre université : le savoir pour tous, l’excellence pour chacun.

Croyez-bien que nous sommes attachés à la réussite de tous et à la garantie que chacune et chacun puisse trouver au sein de notre université la possibilité de s’épanouir quelles que soient ses conditions de vie et d’études.

Nous sommes à l’écoute de toutes les remarques qui pourront être portées à la discussion commune. Nous restons convaincus que celles-ci seront d’autant plus constructives avec un débat se déroulant dans un climat de réflexion collective apaisée, respectueux de la démocratie universitaire, à laquelle nous sommes toutes et tous attachés.

Jérôme Glachant, vice-président CFVU chargé des formations
Raphaëlle Laignoux, vice-présidente CFVU chargé de la vie étudiante

– Email envoyé à tous les étudiants de Paris 1 par le cabinet de la présidence le 25 mars 2024

Dans cette université où les blocages des campus ont été très suivis en 2018 et en 2023, il n’apparaît pas évident que cela suffise à calmer les inquiétudes des étudiants…

Les dernières élections des représentants étudiants au CROUS de Paris se sont tenues en février 2024. La liste de gauche Union étudiante est arrivée largement en tête avec 9 043 voix (35,5 %), devant l’UNEF et ses 5 733 voix (22,5 %) et la FAGE avec ses 4 915 voix (19,3 %).

Dans un communiqué du vendredi 15 mars 2024, les représentants de l’Union étudiante au CROUS de Paris dénoncent un grave déni démocratique qui aurait eu lieu le mardi 12 mars 2024 lors du premier conseil d’administration.

Pendant ce conseil, les administrateurs du CROUS de Paris devaient élire la vice présidence étudiante parmi les candidatures des 3 listes évoquées précédemment. Une tradition instaurée de longue date dans un objectif de légitimité démocratique veut que la liste ayant obtenu le plus de suffrages obtienne la vice présidence étudiante. Cette tradition veut aussi que les représentants de l’État ne prennent pas part à ce vote, par respect de la démocratie universitaire.

L’Union étudiante rapporte que, de façon inédite et à la demande d’Olivier Ginez, recteur délégué d’Île-de-France (et ancien directeur de cabinet au ministère de l’Enseignement supérieur) et président du conseil d’administration du CROUS de Paris, les représentants de l’État ont pris part à ce vote pour faire élire le candidat de la FAGE, alors qu’il s’agit de la liste ayant obtenu le moins de suffrages des étudiants.

L’Union étudiante conclut son communiqué avec ces mots : « Le recteur délégué, Olivier GINEZ, a balayé le bloc syndical et allégrement balayé la démocratie universitaire » et dénonce « une défaite pour les droits des étudiants ».

Les représentants étudiants de l’Union étudiante ajoutent que ce conseil d’administration aurait par ailleurs « été ponctué par les interventions méprisantes d’Olivier Ginez », donc certains exemples sont inclus dans le communiqué.

S’il s’avère que ces faits sont avérés, il s’agit en effet d’une grave atteinte à la démocratie étudiante déjà fragilisée par un désintérêt croissant et des taux de participation assez faibles. 🙁